Лотос (Россия, г Москва, проезд Шенкурский, д 5) - Отзывы

Все отзывы >> Компании >> Лотос - Отзывы
Оставить отзыв
Я владелец бизнеса
Всего отзывов 23
Отзывы с ответами 7
Последний отзыв14:3107.04.2020
 1 отзыв
3 отзыва
0 отзывов
0 отзывов
2 отзыва
17 отзывов
9 3
9 2

Телефон: +7 499 909-57-74

Адрес: Россия, г Москва, проезд Шенкурский, д 5

Аудит компании для владельцев бизнеса

Наши эксперты проведут бесплатный аудит актуальности контактов и репутации вашей компании в геосервисах.

Не упустите эту возможность и перестаньте терять клиентов из-за отсутствия на картах, ошибок в данных или низкого рейтинга!

Тарифы сервиса Repometr
Прогрессивный
до 5 филиалов
Мониторинг отзывов с 25 источников
Управление актуальностью информации на геосервисах
Защита данных от изменения третьими лицами
Автоматические отчеты на почту
Мотивация клиентов оставить отзыв
Статистика целевых действий в карточках компании
– Настройка и запуск "под ключ"
– Обучение по работе с геосервисами и системой Repometr
– Персональный менеджер
– Добавление индивидуальных источников для мониторинга отзывов
Корпоративный
от 6 филиалов
Мониторинг отзывов с 25 источников
Управление актуальностью информации на геосервисах
Защита данных от изменения третьими лицами
Автоматические отчеты на почту
Мотивация клиентов оставить отзыв
Статистика целевых действий в карточках компании
Настройка и запуск "под ключ"
Обучение по работе с геосервисами и системой Repometr
Персональный менеджер
Добавление индивидуальных источников для мониторинга отзывов
Доработка системы под ваши задачи
Доступ к API
Связаться с менеджером
Repometr

Система для мониторинга и анализа отзывов и оценок о бизнесе на популярных рекомендательных сервисах.

Мы нашли 23 отзыва о компании Лотос, расположенной по адресу Россия, г Москва, проезд Шенкурский, д 5.

Средний рейтинг компании 4,4 баллов из 5.
Рейтинг компании средний. За счет повышения рейтинга компании можно повысить количество клиентов до 20%.

Отзывы о компании собраны с сервисов Google Maps, Яндекс Карты, Yell.ru в период с 11.05.2015 по 07.04.2020.

За последние 30 дней о компании не было оставлено отзывов. Мотивировать клиентов оставлять отзыв о вашей компании можно за счет системы поощрений и скидок, почтовых и sms рассылок. Если клиент оставляет положительный отзыв, то вероятность того, что он вернется за услугой повторно, заметно возрастает.

Процент ответов на отзывы - 30%.
Представителям компании Лотос нужно чаще отвечать на отзывы клиентов, так как только 7 отзывов из 23 с ответами. По исследованиям, 86% пользователей изучают отзывы о компании перед покупкой и для 89% из них имеет значение то, как компания реагирует на отзывы.

Коллектив Repometr
Средний рейтинг за год
Количество отзывов в месяц
Полный отчет для владельца бизнеса
Yell - 2 последних отзыва из 9
А******ия
Учимся в школе "Лотос" уже 7 лет. Сразу заметно, что школа частная - теплая обстановка, дети ходят в школу с удовольствием! Педагоги опытные и вкладывают в наших деток все свои знания и силы, помогают решить конфликтные ситуации, ведь все дети с характером. Сын делает интересные проекты по разным предметам, участвует в дебатах на английском языке, очень нравятся уроки физики. По нему сразу видно, что ему очень нравится в школе, а не это ли главное, особенно для подростков!
... Отзыв полностью
 Свернуть отзыв
21.06.2016
Yell
М***
Мой ребёнок идёт в 1й класс в 2016 году, поэтому приступили к выбору школы уже сейчас. Успешно прошли собеседование в двух гос. школах (которые считаются рейтинговыми в СВАО), из частных школ сходили в Лотос и Надежду. По нашим положительным впечатлениям лидирует Лотос. Вот критерии по которым сравнивали: 1. неравнодушие и увлечённость педагогов своей работой, вовлечение учеников в жизнь школы, доброжелательно сть к детям и их индивидуальным особенностям (здесь частные школы выгодно отличаются от гос . школ). 2. образовательные программы, на которые ориентируется школа (вот моё личное мнение, основанное только на субъективных впечатлениях: в Надежде - это система Занкова (образование через обобщение и особое структурировани е теоретической межпредметной информации), мне ближе подход "образование через анализ и исследование", который реализуется в Лотосе. В гос школах ОП "Школа России", нацеленная на то, чтобы "натаскать"дете й на стандарты сдачи тестов) 3. установление личного контакта сына и его потенциального учителя (в гос . школах, несмотря на успешность тестирования, нам в лицо сказали: "скажите спасибо, что вас вообще приняли, вы же к нам на подготовительны е курсы не ходили) 4. спектр доп. занятий и построение индивидуальной программы доп. образования/раз вития ребёнка во второй половине дня (по сравнению со стандартным режимом "продлёнки" в гос . школе, в частных школах полноценная программа доп . образования и отдыха для детей, которую курирует именно учитель этого класса, а не некий воспитатель, который и учеников то по именам не знает). 5. активность участия школы в олимпиадах, городских/регио нальных/междуна родных событиях (здесь все школы на уровне) 6. статистика результатов независимого тестирования (МЦКО) по основным предметам (математике, физике, русскому, английскому, языку), ОГЭ, ЕГЭ, по сравнению со средними показателями по Москве (частные школы показали лучшие показатели уровня подготовки учеников). 7. наличие нужного нам технического профиля образования и наличие соответствующих доп. секций (например, робототехника, логика и информатика, естественно-нау чные проекты с исследовательск ой составляющей) - Здесь лучше ситуация в Лотосе, в Надежде больше акцент на гуманитарном профиле. 8. ВУЗы , в которые поступили выпускники школы, % выпускников поступивших на "бюджет"(Лотос - молодцы, отслеживают судьбу каждого своего "птенца" и им есть, чем гордиться - МФТИ, МГИМО, МГУ, Плешка). 9. бытовые условия и общая психологическая атмосфера в школе (самой обшарпанной и неуютной оказалась школа Надежда, даже по сравнению с гос . школами; психологическая атмосфера, градус положительных эмоций порадовали и в Лотосе и Надежде; гос . школы - аутсайдеры: после визита туда было ощущение, что главный принцип их работы "макнуть в Г для профилактики" и показать место родителя (в плохом смысле). 10. место спорта в процессе обучения (Лотос - молодцы) 11. стоимость обучения, наличие вступительного взноса, доп. затраты и прочие коммерческие вопросы (в гос . школах все доп . занятия и секции платные при сомнительном качестве - 3-4000р/мес, прохождение платных подготовительны х курсов к школе - добровольно-при нудительно; в Лотосе до конца февраля нет вступительного взноса и ежемесячная плата 42 000 взимается только за фактическое кол-во месяцев обучения (для начальной школы это 9 месяцев), в Надежде -есть вступительный взнос и обучение ежемесячно оплачивается всегда за 10 месяцев по 45000 руб, не зависимо от школьной ступени (началка, общее..) 12. отсутствие навязчивого промоушена школы, в т . ч. за счёт акцента на кол-ве учеников перешедших из школы-конкурент а и за счёт обучения детей известных людей (меня, например, коробит, когда педагоги неоднократно акцентируют внимание, что в школе Х учился ребёнок поп звезды Y, а также, что при школе звезда Y планирует открыть Центр творчества имени себя. Учитывая не Бог весть какую ценность для мировой культуры нашей звезды Y, аргумент показался сомнительным. Школе добавляет очков, по моему мнению, успешность её выпускников). Также пользу частных школ сыграл тот факт, что там ребёнок под полноценным присмотром (включая прогулки, четырёхразовое питание, сон, секции/кружки) с 8:30 до 18-19:00 и мне не нужно будет дополнительно оплачивать кружки/секции и нанимать няню с авто (мы загород переезжаем), чтобы забрать ребёнка после уроков, привезти домой, покормить, сделать уроки и отвезти на кружки/секции). А няня с авто стоит от 40 000 р/мес + 1 спортивная секция 5000р/мес. Что в сумме получается дороже, чем частная школа:) Поэтому мы приняли решение идти в начальную школу в Лотосе, а далее делать выводы на базе фактических результатов образования.
... Отзыв полностью
 Свернуть отзыв
09.04.2016
Yell
Google Maps - 2 последних отзыва из 3
K****em
... Отзыв полностью
 Свернуть отзыв
07.10.2019
Google Maps
t*******ev
Учителя орут
... Отзыв полностью
 Свернуть отзыв
23.09.2018
Google Maps
Яндекс - 2 последних отзыва из 9
С***********ов
Соседи хвалят, внуки подрастут пойдут в этот сад

- 24.09.2020
Спасибо за приятный отклик!
... Отзыв полностью + 1 ответ
 Свернуть отзыв
07.04.2020
Яндекс
K******ne
Никому не посоветую данную школу. Здание ужасное, места детям мало, на перемене некуда выйти чтобы отдохнуть. Еда в столовой отвратительная, детям предлагают несовместимые для здоровья продукты. Все педагоги приезжие, воспитатели тоже. Педагогам по большому счёту плевать на вас и на ваших детей, им важно не качество обучения, а количество детей в классах, за которых им платят зарплаты. Наполняемость классов не большая, но очень много детей инвалидов, аутистов, с ДЦП и с другими различными диагнозами. В эту школу принимают всех детей, которых не возьмут в обычную общеобразовательную школу. Площадки для детей на улице старые, гулять им негде, а спорт зал вообще находится в соседнем здании, и дети обязаны всё время туда самостоятельно по улице ходить в любую погоду! Детей вытягивают по программе обучения, не здоровые дети вообще не способны осваивать программу обучения, оценки рисуют, школа боится потерять рейтинг среди частных школ города. Безобразное учреждение! Министерству образования стоило бы давно обратить внимание на эту школу-детский сад и закрыть!
... Отзыв полностью
 Свернуть отзыв
02.04.2020
Яндекс
Zoon - 2 отзыва
М***
Мой ребёнок идёт в 1й класс в 2016 году, поэтому приступили к выбору школы уже сейчас. Успешно прошли собеседование в двух гос. школах (которые считаются рейтинговыми в СВАО), из частных школ сходили в Лотос и Надежду. По нашим положительным впечатлениям лидирует Лотос. Вот критерии по которым сравнивали:1. неравнодушие и увлечённость педагогов своей работой, вовлечение учеников в жизнь школы, доброжелательно сть к детям и их индивидуальным особенностям (здесь частные школы выгодно отличаются от гос. школ).2. образовательные программы, на которые ориентируется школа (вот моё личное мнение, основанное только на субъективных впечатлениях: в Надежде — это система Занкова (образование через обобщение и особое структурировани е теоретической межпредметной информации), мне ближе подход «образование через анализ и исследование», который реализуется в Лотосе. В гос школах ОП «Школа России», нацеленная на то, чтобы «натаскать»дете й на стандарты сдачи тестов)3. установление личного контакта сына и его потенциального учителя (в гос. школах, несмотря на успешность тестирования, нам в лицо сказали: «скажите спасибо, что вас вообще приняли, вы же к нам на подготовительны е курсы не ходили)4. спектр доп. занятий и построение индивидуальной программы доп. образования/раз вития ребёнка во второй половине дня (по сравнению со стандартным режимом «продлёнки» в гос. школе, в частных школах полноценная программа доп. образования и отдыха для детей, которую курирует именно учитель этого класса, а не некий воспитатель, который и учеников то по именам не знает).5. активность участия школы в олимпиадах, городских/регио нальных/междуна родных событиях (здесь все школы на уровне)6. статистика результатов независимого тестирования (МЦКО) по основным предметам (математике, физике, русскому, английскому, языку), ОГЭ, ЕГЭ, по сравнению со средними показателями по Москве (частные школы показали лучшие показатели уровня подготовки учеников).7. наличие нужного нам технического профиля образования и наличие соответствующих доп. секций (например, робототехника, логика и информатика, естественно-нау чные проекты с исследовательск ой составляющей) — Здесь лучше ситуация в Лотосе, в Надежде больше акцент на гуманитарном профиле.8. ВУЗы, в которые поступили выпускники школы,% выпускников поступивших на «бюджет»(Лотос — молодцы, отслеживают судьбу каждого своего «птенца» и им есть, чем гордиться — МФТИ, МГИМО, МГУ, Плешка).9. бытовые условия и общая психологическая атмосфера в школе (самой обшарпанной и неуютной оказалась школа Надежда, даже по сравнению с гос. школами; психологическая атмосфера, градус положительных эмоций порадовали и в Лотосе и Надежде; гос. школы — аутсайдеры: после визита туда было ощущение, что главный принцип их работы «макнуть в Г для профилактики» и показать место родителя (в плохом смысле).10. место спорта в процессе обучения (Лотос — молодцы)11. стоимость обучения, наличие вступительного взноса, доп. затраты и прочие коммерческие вопросы (в гос. школах все доп. занятия и секции платные при сомнительном качестве — 3—4000р/мес, прохождение платных подготовительны х курсов к школе — добровольно-при нудительно; в Лотосе до конца февраля нет вступительного взноса и ежемесячная плата 42 000 взимается только за фактическое кол-во месяцев обучения (для начальной школы это 9 месяцев), в Надежде -есть вступительный взнос и обучение ежемесячно оплачивается всегда за 10 месяцев по 45000 руб, не зависимо от школьной ступени (началка, общее..)12. отсутствие навязчивого промоушена школы, в т. ч. за счёт акцента на кол-ве учеников перешедших из школы-конкурент а и за счёт обучения детей известных людей (меня, например, коробит, когда педагоги неоднократно акцентируют внимание, что в школе Х учился ребёнок поп звезды Y, а также, что при школе звезда Y планирует открыть Центр творчества имени себя. Учитывая не Бог весть какую ценность для мировой культуры нашей звезды Y, аргумент показался сомнительным. Школе добавляет очков, по моему мнению, успешность её выпускников).Также пользу частных школ сыграл тот факт, что там ребёнок под полноценным присмотром (включая прогулки, четырёхразовое питание, сон, секции/кружки) с 8:30 до 18—19:00 и мне не нужно будет дополнительно оплачивать кружки/секции и нанимать няню с авто (мы загород переезжаем), чтобы забрать ребёнка после уроков, привезти домой, покормить, сделать уроки и отвезти на кружки/секции). А няня с авто стоит от 40 000 р/мес + 1 спортивная секция 5000р/мес. Что в сумме получается дороже, чем частная школа:)Поэтому мы приняли решение идти в начальную школу в Лотосе, а далее делать выводы на базе фактических результатов образования. – показать
... Отзыв полностью
 Свернуть отзыв
09.04.2016
Zoon
Е**********на
Когда мы с мужем решили отдать своего сына в частную школу, я очень ответственно подошла к ее выбору. Хотелось получить качественное образование, приличный круг детей и взрослых и сохранить ребенку здоровую психику. Выбирала по многим критериям: углубленное изучение учебной программы, особенно уклон хотелось на иностранный язык, небольшое количество учеников в классе, стабильный коллектив, отзывы о школе выпускников и родителей, стоимость и многое другое. Объездили школы на Алтуфьевском и Дмитро вском шоссе, были в 6 школах. Остановили свой выбор на школе Лотос и ни разу не пожалели. Эта школа сочетание хорошего преподавания и воспитания индивидуальных личностей из наших деток. Конечно, не обходится без шероховатостей, но мысли поменять школу не возникало ни разу. На следующий год поведу младшего в 1 класс, очень хорошая учительница класс берет! – показать
... Отзыв полностью
 Свернуть отзыв
11.03.2016
Zoon

Отзывы со всех популярных сайтов - в одном месте

Удобная навигация, сортировка и фильтрация

Система аналитики поможет понять причины и следствия

Система комментариев поможет улучшить рейтинг

Оставить отзыв
Я владелец бизнеса